2号機：竜巻（影響評価・対策）
- HOME
- エネルギー・環境
- 原子力発電
- 島根原子力発電所
- 新規制基準適合性審査の状況
- 各審査項目の実施状況
- 2号機：竜巻（影響評価・対策）
新規制基準では，自然現象のうち，竜巻への対策が新設され，基準竜巻※1，設計竜巻※2を設定し，施設の安全性評価を行うことが求められています。
竜巻(影響評価・対策)についての審査状況は以下のとおりです。
2021年3月9日（火）新規制基準適合性に係る審査（180回目）（第954回審査会合）
【島根原子力発電所2号機 外部からの衝撃による損傷の防止に関する説明】
屋外に設置している安全施設等における外部からの衝撃による影響評価について，排気筒モニタ等の竜巻による影響評価および設計方針について説明しました。
提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。2020年10月22日（木）新規制基準適合性に係る審査（172回目）（第912回審査会合）
【島根原子力発電所2号機 竜巻影響評価に関する指摘事項の回答（その5）】
これまでの審査会合（第891回審査会合（2020.8.27））において指摘を受けた，既設のガードレール等を障害物とすることの合理性について，1号機建物を障害物として考慮する案と比較した結果，将来的に合理的な維持管理が可能となること等を説明しました。
提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。2020年8月27日（木）新規制基準適合性に係る審査（165回目）（第891回審査会合）
【島根原子力発電所2号機 竜巻影響評価に関する指摘事項の回答（その4）】
これまでの審査会合（第867回審査会合（2020.6.16））において指摘を受けた，横滑り対策エリアの設定における障害物の選定について，１号機建物は将来的に撤去することから障害物として考慮せず，既設のガードレール等を障害物として考慮することを説明しました。
原子力規制委員会からは，現状は１号機建物が存在しているため，ガードレールを障害物とすることは合理的でないとのコメントがありました。
今後，審査の中で説明してまいります。
提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。2020年6月16日（火）新規制基準適合性に係る審査（157回目）（第867回審査会合）
【島根原子力発電所2号機 竜巻影響評価に関する説明（その3）】
横滑り対策エリアの設定について，1号機建物は現在廃止措置中であり，将来的には建物を撤去することから，障害物として考慮しないよう見直したことを説明しました。
原子力規制委員会からは，1号機建物を障害物として考慮しないことにより，横滑り対策エリアが拡張することの妥当性について説明すること等のコメントがありました。
今後，審査の中で説明してまいります。
提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。2019年9月12日（木）新規制基準適合性に係る審査（120回目）（第770回審査会合）
【島根原子力発電所2号機 竜巻影響評価に関する指摘事項の回答（その4）】
竜巻影響評価に関し，これまでの審査会合（第736回審査会合（2019.6.27））において指摘を受けた，評価に用いる最大風速の設定方法について，その考え方等を説明しました。
原子力規制委員会からは，竜巻による資機材や車両等の飛散距離の評価における，地面効果による揚力の設定について，資料中に結論を記載すること等のコメントがありました。
提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。2019年6月27日（木）新規制基準適合性に係る審査（110回目）（第736回審査会合）
【島根原子力発電所2号機 竜巻影響評価に関する指摘事項の回答（その3）】
竜巻影響評価に関し，これまでの審査会合（第713回審査会合（2019.5.9））において指摘を受けた，竜巻の風速特性の不確かさを踏まえた評価結果の保守性等について説明しました。
原子力規制委員会からは，評価に用いる最大風速の設定方法について，その根拠を整理すること等についてコメントがありました。
今後，審査の中で説明してまいります。
提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。2019年5月9日（木）新規制基準適合性に係る審査（105回目）（第713回審査会合）
【島根原子力発電所2号機 竜巻影響評価における指摘事項の回答（その2）】
今回の審査会合では，これまでの審査会合（第190回審査会合（2015.2.3），第213回審査会合（2015.3.31），第217回審査会合（2015.4.9））において指摘を受けた，竜巻影響評価の裕度の考え方や，フジタモデル適用の妥当性等について説明しました。
原子力規制委員会からは，竜巻準備体制の判断基準の妥当性や，評価結果が保守的であることの根拠を明確に示すこと等のコメントがありました。
今後，審査の中で説明してまいります。
提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。2015年4月9日（木）新規制基準適合性に係る審査（43回目）（第217回審査会合）
島根原子力発電所の竜巻影響評価においては，実際の竜巻風速場をモデル化したフジタモデル※を採用し，竜巻や飛来物による発電所設備への影響を評価することを検討しています。今回の審査会合では，竜巻影響評価ガイドでは採用されていないフジタモデルで評価することの妥当性を説明しました。
原子力規制委員会から，不確かさの大きい竜巻影響評価全体としての裕度の考え方，その中でのフジタモデル適用の妥当性等を説明するようコメントがありました。
今後，審査の中で説明してまいります。
用語解説
※ フジタモデル： 実際の竜巻風速場をモデル化したいという米国NRC（原子力規制委員会）からの要望により，シカゴ大学の藤田哲也博士が1978年に考案した工学モデル。フジタモデルは，竜巻動画の写真図化分析および竜巻の地上痕跡，被災状況調査に基づいて考案されたものであり，実際の風速などを良く模擬しているといわれている。
提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。2015年3月31日（火）新規制基準適合性に係る審査（40回目）（第213回審査会合）
【島根原子力発電所2号機 竜巻の影響評価に関する指摘事項への回答】
今回の審査会合では，第190回審査会合(29回目)(2015.2.3)において指摘を受けた，防護対象設備の選定や，「設定竜巻」「基準竜巻」の妥当性について説明しました。
提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。2015年2月3日（火）新規制基準適合性に係る審査（29回目）（第190回審査会合）
【島根原子力発電所2号機 竜巻影響評価】
当社は，審査ガイドに基づき，竜巻については「基準竜巻」「設計竜巻」ともに，最大風速を69m/sと評価し，新規制基準適合性申請を行いましたが，竜巻風速評価の不確実性を考慮し，「基準竜巻」「設計竜巻」いずれも92m/sに見直しました。施設の安全性評価にあたっては,「設計竜巻」の最大風速を切り上げた100m/sを用いることとし，これらの考え方について説明しました。
原子力規制委員会から，竜巻の防護対策を必要とする設備の選定に漏れがないことや，統計的評価における不確実性等について，より詳細に説明するようコメントがありました。
今後の審査の中で詳細に説明を行ってまいります。
用語解説
| ※1 基準竜巻： | 設計対象施設の供用期間中にきわめてまれではあるが発生する可能性があり，設計対象施設の安全性に影響を与えるおそれがある竜巻。 |
| ※2 設計竜巻： | 原子力発電所が立地する地域の特性(地形効果による竜巻の増幅特性等)等を考慮して，科学的見地等から基準竜巻に対して最大風速の割り増し等を行った竜巻。 |