2号機:有効性評価

新規制基準では,福島第一原子力発電所事故を踏まえて実施してきた重大事故等対策の有効性を評価するため,

①重大事故等対策が実施されていない状態を仮定して,内部事象(機器故障・人的ミス等)や外部事象(地震・津波)が原因となって重大事故に至る確率を評価(確率論的リスク評価:PRA)

②①の評価結果を踏まえ,重大事故が進展するシナリオ(事故シーケンス)を選定

③実施されている重大事故等対策が有効に機能するかを評価(有効性評価)

することが求められています。

③の有効性評価に関する審査状況は以下のとおりです。


2020年6月30日(火)新規制基準適合性に係る審査(160回目)(第870回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 重大事故等対策の有効性評価に関する指摘事項の回答】
  これまでの審査会合(第858回審査会合(2020.4.28)第866回審査会合(2020.6.9))において指摘を受けた格納容器ベント実施時の一時退避中における大型送水ポンプ車への給油作業の必要性について,評価で考慮していた保守性について精査し,実際には給油が必要ないことが確認できたこと等を説明しました。

提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。

2020年6月9日(火)新規制基準適合性に係る審査(156回目)(第866回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  炉心損傷防止対策の有効性評価に関する指摘事項の回答(その2)】
  これまでの審査会合(第790回審査会合(2019.10.31)第803回審査会合(2019.11.28)第819回審査会合(2019.12.24)第838回審査会合(2020.2.20)第861回審査会合(2020.5.18))において指摘を受けた,耐圧強化ベントラインの配管ルートを示すとともに,水素対策や凝縮水の滞留対策等を説明しました。
  原子力規制委員会からは,ブローアウトパネル開口量を減らすことによる,主蒸気管破断事故時の被ばく評価への影響がないことを説明すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2020年4月28日(火)新規制基準適合性に係る審査(152回目)(第858回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  格納容器破損防止対策の有効性評価に関する指摘事項の回答(その4)】
  これまでの審査会合(第781回審査会合(2019.10.8)),(第796回(2019.11.12)),(第809回審査会合(2019.12.10)第825回審査会合(2020.1.23)),(第832回審査会合(2020.2.6))において指摘を受けた,ベント実施中における可搬型重大事故等対処設備への給油作業を実施しないことによる影響等について,大型送水ポンプ車への給油作業を実施することに変更すること等を説明しました。
  原子力規制委員会からは,影響がある設備については,作業等によるソフト面の見直しだけではなく,容量を増やすなどのハード面での対策を含めて検討すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2020年2月20日(木)新規制基準適合性に係る審査(142回目)(第838回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 炉心損傷防止対策及び格納容器破損防止対策の有効性評価に関する指摘事項の回答】
  これまでの審査会合(第393回審査会合(2016.8.25)第803回審査会合(2019.11.28))において指摘を受けた格納容器除熱の戦略に関して,変更後の戦略を説明しました。
  原子力規制委員会からは,変更後の戦略においてもフィルタ付ベント設備のフィルタ性能が担保されることを説明すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2020年2月6日(木)新規制基準適合性に係る審査(140回目)(第832回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  格納容器破損防止対策の有効性評価に関する説明および指摘事項の回答(その3)】
  格納容器破損防止対策の有効性評価のうち,水素燃焼による格納容器破損防止対策について説明しました。また,これまでの審査会合(第171回審査会合(2014.12.9)第187回審査会合(2015.1.27)第205回審査会合(2015.3.10)第265回審査会合(2015.8.27)第274回審査会合(2015.9.15))において指摘を受けた,格納容器内の水素濃度,酸素濃度を計測する検出器の仕様等を説明しました。
  原子力規制委員会からは,水素濃度及び酸素濃度の計測について,既設と新設の濃度計の測定原理の特徴の違いを説明すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2020年1月23日(木)新規制基準適合性に係る審査(136回目)(第825回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  格納容器破損防止対策の有効性評価に関する説明および指摘事項の回答(その2)】
  格納容器破損防止対策の有効性評価のうち,運転中の原子炉における圧力容器破損時の各事象について説明しました。これまでの審査会合(第142回審査会合(2014.9.30),第182回審査会合(2015.1.15)第184回審査会合(2015.1.20)第205回審査会合(2015.3.10)第274回審査会合(2015.9.15)第379回審査会合(2016.7.12))において指摘を受けた,ペデスタル注水※1の具体的な方法等を説明しました。
  原子力規制委員会からは,ペデスタル床面の侵食量の解析結果について,コリウムシールド※2の定義を明確にした上で説明すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

用語解説

※1 ペデスタル注水
…圧力容器が破損する前後に格納容器下部(ペデスタル)に注水を行い,圧力容器を貫通した溶融炉心を冷却すること。

※2 コリウムシールド
…溶融炉心が落下した場合においても格納容器の健全性が損なわれることのないよう,ペデスタルに設置する耐熱材。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2019年12月10日(火)新規制基準適合性に係る審査(132回目)(第809回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  格納容器破損防止対策の有効性評価に関する説明および指摘事項の回答】
  格納容器破損防止対策の有効性評価のうち,運転中の原子炉における格納容器過圧・過温破損等の各事象について説明しました。また,これまでの審査会合(第147回審査会合(2014.10.14)第148回審査会合(2014.10.16)第150回審査会合(2014.10.21)第171回審査会合(2014.12.9)第182回審査会合(2015.1.15)第184回審査会合(2015.1.20)第393回審査会合(2016.8.25)第400回審査会合(2016.9.15)第742回審査会合(2019.7.9))において指摘を受けた,非常用電源の切り替え操作について,受電設備の構成や現場操作に要する時間等を説明しました。
  原子力規制委員会からは,損傷炉心による炉心シュラウド※1への影響について詳細に説明するようコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

【島根原子力発電所2号機  原子炉格納容器の限界温度・圧力に関する説明および指摘事項の回答】
  原子炉格納容器の限界温度・圧力に関する評価結果を踏まえ,原子炉格納容器主フランジのガスケット※2を増厚することを説明しました。また,これまでの審査会合(第202回審査会合(2015.3.3))において指摘を受けた,原子炉格納容器の各部位の密閉機能について,その裕度等を説明しました。
  原子力規制委員会からは,ガスケットを増厚することによるデメリット等について確認がありました。

用語解説

※1 炉心シュラウド
…炉心部を構成する燃料集合体や制御棒を内部に収容する円筒状の構造物。炉心内の上向きの冷却材流とその外側の環状部を下向きに流れる再循環流とを分離し,気水分離器,蒸気乾燥器などの原子炉圧力容器内構造物等を機械的に支える役割がある。

※2 ガスケット
…原子炉圧力容器の上蓋にあたる接続部(主フランジ)を密閉するための部品

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2019年11月28日(木)新規制基準適合性に係る審査(130回目)(第803回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  炉心損傷防止対策の有効性評価に関する指摘事項の回答】
  これまでの審査会合(第150回審査会合(2014.10.21)第701回審査会合(2019.4.9)第724回審査会合(2019.6.11)第742回審査会合(2019.7.9)第748回審査会合(2019.7.25)第790回審査会合(2019.10.31))において指摘を受けた,炉心損傷前に格納容器代替スプレイを実施しない場合のメリット・デメリット等を説明しました。
  原子力規制委員会からは,格納容器のフィルタベント戦略全般について,考え方等を整理し説明すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2019年11月12日(火)新規制基準適合性に係る審査(127回目)(第796回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  燃料損傷防止対策の有効性評価に関する説明および指摘事項の回答】
  燃料損傷防止対策の有効性評価のうち,運転停止中の原子炉における崩壊熱除去機能喪失や全交流動力電源喪失等の各事象について説明しました。また,これまでの有効性評価に係る審査会合(第207回審査会合(2015.3.17))において指摘を受けた,意図しない原子炉出力上昇が想定される事象として,制御棒誤引き抜きのみを選定した理由等について説明しました。
  原子力規制委員会からは,有効性評価上期待する計装設備を整理すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2019年10月31日(木)新規制基準適合性に係る審査(126回目)(第790回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  炉心損傷防止対策の有効性評価に関する説明】
  有効性評価等の解析において入力誤りがあった件について,概要,原因および対策を説明するとともに,入力誤りの影響確認として再解析を行い,有意な影響が無いことを説明しました。また,炉心損傷防止対策の有効性評価のうち,LOCA※1時の注水機能喪失,格納容器バイパス※2について説明しました。
  原子力規制委員会からは,格納容器バイパスの検知方法について,検知器の設置位置や種類が異なる場合の検知性について説明すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

用語解説

※1 LOCA:原子炉圧力容器に直接繋がる配管が破断し,圧力容器内の保有水が流出する事象(Loss of Coolant Accident)

※2 格納容器バイパス:原子炉圧力容器の隔離失敗により,格納容器外部の配管に高い圧力がかかることで破断し,圧力容器内の保有水が流出する事象

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2019年10月8日(火)新規制基準適合性に係る審査(123回目)(第781回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  燃料プールにおける燃料損傷防止対策の有効性評価に関する説明および指摘事項の回答】
  今回の審査会合では,燃料プールにおける想定事故について,その対策や対応手順等の有効性を説明しました。また,これまでの審査会合(第207回審査会合(2015.3.17))において指摘を受けた,評価条件の妥当性等について説明しました。
  原子力規制委員会からは,地震時に燃料プールへ異物が混入した場合の,異物の確認方法や除去方法を詳細に説明すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2019年7月25日(木)新規制基準適合性に係る審査(114回目)(第748回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  炉心損傷防止対策の有効性評価に関する説明および指摘事項の回答(その3)】
  炉心損傷防止対策の有効性評価のうち,崩壊熱除去機能喪失と原子炉停止機能喪失の各事象について説明しました。また,これまでの有効性評価に係る審査会合(第163回審査会合(2014.11.20)第713回審査会合(2019.5.9)第724回審査会合(2019.6.11))において指摘を受けた,原子炉へ継続して外部から注水をした場合でも,水源が枯渇しないこと等について説明しました。
  原子力規制委員会からは,原子炉の圧力を下げる逃がし安全弁が開いている数による減圧の速度等,解析結果への影響を説明すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2019年7月9日(火)新規制基準適合性に係る審査(113回目)(第742回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  炉心損傷防止対策の有効性評価に関する説明および指摘事項の回答(その2)】
  炉心損傷防止対策の有効性評価のうち,全交流電源喪失と高圧炉心冷却失敗等の複合事象について説明しました。また,これまでの有効性評価に係る審査会合(第148回審査会合(2014.10.16)第163回審査会合(2014.11.20)第379回審査会合(2016.7.12))において指摘を受けた,フィルタベント準備操作に要する時間等について説明しました。
  原子力規制委員会からは,原子炉注水設備の水源に繋がる弁を自動で動作させる機能(インターロック)に関して,事象の評価における考え方を整理すること等のコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2019年6月11日(火)新規制基準適合性に係る審査(108回目)(第724回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  炉心損傷防止対策の有効性評価に関する説明および指摘事項の回答】
  炉心損傷防止対策の有効性評価のうち,高圧・低圧注水機能喪失事象と高圧注水・減圧機能喪失事象について説明しました。また,これまでの有効性評価に係る審査会合(第713回審査会合(2019.5.9)第148回審査会合(2014.10.16))において指摘を受けた,格納容器代替スプレイ系による格納容器スプレイの実施の考え方等を説明しました。
  原子力規制委員会からは,炉心損傷前における外部水源を用いた格納容器スプレイを控えるとする考え方について,格納容器スプレイを実施する場合としない場合で,メリット,デメリットを評価し妥当性を説明すること等についてコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

用語解説
※格納容器代替スプレイ系:大量送水車による外部からの注水で原子炉格納容器内をスプレイして冷却する系統
提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2019年3月14日(木)新規制基準適合性に係る審査(102回目)(第693回審査会合)

【島根原子力発電所2号機  有効性評価】
  今回の審査会合では,沸騰水型原子炉において重大事故が発生した際,原子炉格納容器から環境中への放射性物質の放出量を検証するにあたり,これまでに得られているデータや知見を基に検証することを説明しました。
  原子力規制委員会からは,検証に用いるデータや知見について,実際の原子力発電所で適用可能であることを詳細に説明するようコメントがありました。
  今後,審査等の場で詳細に説明を行ってまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2016年9月15日(木)新規制基準適合性に係る審査(79回目)(第400回審査会合)

【島根原子力発電所  重大事故対策の有効性評価(コメント回答)】
  炉心損傷対策のうち原子炉の冷却機能を確保する対策の有効性について,これまでの審査会合〔第171回審査会合(2014.12.9)〕等で当社が行った評価および説明についての原子力規制委員会から指摘に対して,回答を行いました。
  原子力規制委員会からは,既存の冷却設備が機能しない場合の代替機能について改めて説明すること等のコメントがありました。
  今後,審査等で説明を行ってまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2016年8月25日(木)新規制基準適合性に係る審査(78回目)(第393回審査会合)

【島根原子力発電所  重大事故対策の有効性評価(コメント回答)】
  これまでの審査会合〔第171回審査会合(2014.12.9)第182回審査会合(2015.1.15)第187回審査会合(2015.1.27)〕等における,原子力規制委員会からの指摘に対して,安定停止状態の評価等の回答を行いました。
  原子力規制委員会からは,炉心損傷後の安定停止状態維持のため水素対策を説明すること等のコメントがありました。
  今後,審査等で説明を行ってまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2016年7月12日(火)新規制基準適合性に係る審査(77回目)(第379回審査会合)

【島根原子力発電所  重大事故対策の有効性評価(コメント回答)】
  これまでの審査会合〔第147回審査会合(2014.10.14)第163回審査会合(2014.11.20)第182回審査会合(2015.1.15)〕等における,原子力規制委員会から指摘に対して,評価の前提条件や追加説明等の回答を行いました。
  原子力規制委員会からは,全交流動力電源が失われたときの評価は,全てのケースで24時間使用できない条件とすること等のコメントがありました。
  今後,審査等で説明を行ってまいります。

提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2015年3月17日(火)新規制基準適合性に係る審査(37回目)(第207回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 重大事故等対策の有効性評価(その7)】
 今回の審査会合では,燃料プールにおいて重大事故に至る可能性のある事故進展シナリオ(事故シーケンス)のうち,
(1)燃料プールの冷却機能および注水機能が喪失した場合
(2)燃料プールにおいて小規模な漏えいおよび注水機能が喪失した場合
の2つのシナリオについて,燃料プール代替注水機能などの重大事故等対策が有効に機能することを説明しました。
 また,停止中の原子炉において重大事故に至る可能性のある事故進展シナリオのうち,
(1)崩壊熱の除去機能が喪失した場合
(2)全ての交流電源が喪失した場合
(3)原子炉冷却材の流出
(4)反応度の誤投入(制御棒の誤引き抜きなど)
の4つのシナリオについて,代替電源や代替注水機能などの重大事故等対策が有効に機能することを説明しました。
  原子力規制委員会から,この評価の前提条件の妥当性等についてより詳細に説明するようコメントがありました。
  今後の審査の中で詳細に説明を行ってまいります。

用語解説
※反応度:核分裂反応を促進または抑制する要素
提出資料
原子力規制委員会ホームページからご覧いただけます。

2015年3月3日(火)新規制基準適合性に係る審査(34回目)(第202回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 原子炉格納容器の限界温度・圧力に関する評価結果】
  原子炉格納容器の限界温度・圧力とは,重大事故が発生した場合における格納容器の「放射性物質を閉じ込める」機能を確保できる温度・圧力のことです。
  当社は,既往の研究や福島第一事故の知見を踏まえて設定した格納容器の限界温度・圧力に対して,格納容器構造物が十分な強度を有しており,格納容器の閉じ込め機能が確保できることを説明しました。
  原子力規制委員会から,評価の前提条件や妥当性について,より詳細に説明するようコメントがありました。
  今後,審査の中で説明してまいります。

提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。

2015年1月27日(火)新規制基準適合性に係る審査(28回目)(第187回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 重大事故等対策の有効性評価(その6)】
  今回の審査会合では,炉心損傷に至った場合の事故進展シナリオ(事故シーケンス)のうち,原子炉格納容器内で水素が大量に発生した場合でも,水素爆発により格納容器が破損することを防ぐ対策が有効に機能することについて説明しました。
  原子力規制委員会から,この評価の前提条件の考え方等についてより詳細に説明するようコメントがありました。今後の審査の中で詳細に説明を行ってまいります。

提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。

2015年1月15日(木)新規制基準適合性に係る審査(26回目)(第182回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 重大事故等対策の有効性評価(その5)】
  今回の審査会合では,炉心損傷や格納容器破損に至る可能性のある事故進展シナリオ(事故シーケンス)のうち,
  (1)既存の原子炉の冷却機能が喪失し,さらに注水機能が喪失した場合
(冷却材喪失時注水機能喪失)
  (2)原子炉の冷却材が原子炉格納容器外へ漏えいした場合
(格納容器バイパス)
  (3)炉心が損傷し,溶融物が格納容器へ放出された場合
(高圧溶融物放出/格納容器雰囲気直接加熱)
  (4)炉心が損傷し,溶融物が圧力容器外の冷却水と接触した場合
(圧力容器外の溶融炉心-冷却材相互作用)
  (5)炉心が損傷し,溶融物が格納容器と直接接触した場合
(格納容器直接接触)
  (6)炉心が損傷し,溶融物が格納容器のコンクリートと接触した場合
(溶融炉心-コンクリート相互作用)
の6つのシナリオについて説明しました。
  これらのシナリオについて,事故の進展や放射性物質の拡散を防ぐための重大事故等対策が有効に機能することを説明しました。
  原子力規制委員会から,事故時の対応手順や評価の妥当性について,詳細に説明するようコメントがありました。
  今後の審査の中で詳細に説明を行ってまいります。



<沸騰水型(BWR)原子炉施設の構造>

用語解説 イメージ

提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。

2014年12月9日(火)新規制基準適合性に係る審査(25回目)(第171回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 重大事故等対策の有効性評価(その4)】
  今回の審査会合では,炉心損傷に至った場合の事故進展シナリオ(事故シーケンス)のうち,原子炉格納容器内の圧力や温度が上昇した場合でも,フィルタ付ベント設備や代替注水機能などの重大事故等対策が有効に機能することを説明しました。
  原子力規制委員会から,対策の妥当性について,より詳細に説明するようコメントがあったことから,今後の審査の中で改めて説明を行ってまいります。

提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。

2014年11月20日(木)新規制基準適合性に係る審査(22回目)(第163回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 重大事故等対策の有効性評価(その3)】
 今回の審査会合では,炉心損傷に至る可能性のある事故進展シナリオ(事故シーケンス)のうち,
  (1)崩壊熱※1 除去機能喪失
  (2)原子炉停止機能喪失(制御棒の挿入失敗)
の2つのシナリオについて説明しました。
  「崩壊熱除去機能喪失」では,原子炉を冷やし続けるための代替電源や代替注水機能などの重大事故等対策が有効に機能すること,「原子炉停止機能喪失」では,万が一制御棒が挿入されず,原子炉を停止できない状態となった場合でも,核分裂反応を止めるためのほう酸水※2 注入設備が有効に機能することを説明しました。
  原子力規制委員会から,対策の操作手順や評価の前提条件の考え方等について,詳細に説明するようコメントがありました。
  今後の審査の中で詳細に説明を行ってまいります。

用語解説

※1 崩壊熱 :核分裂した後にできた核分裂生成物は,不安定な原子のため,放射線と熱を出しながら,より安定した原子に変化する。この現象を「放射性崩壊」といい,この放射性崩壊に伴って発生する熱を「崩壊熱」という。

※2 ほう酸水 :原子炉へ注入することで,制御棒の代わりに中性子を吸収し,核分裂反応を止めることができる。

提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。

2014年11月13日(木)新規制基準適合性に係る審査(21回目)(第159回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 可搬型重大事故等対処設備保管場所及びアクセスルートについて】
  新規制基準では,重大事故の進展を防止するために配備した高圧発電機車や送水車といった可搬型(移動式)の重大事故等対処設備の機能が,同時に損なわれないことを求めています。
  今回の審査会合では,可搬型重大事故対処設備は,複数配備されており,かつ,これらを分散配備した上で実効性のあるアクセスルートを複数確保していることから,地震や津波などの自然現象が発生した場合でも,設備が有効に機能することを説明しました。
  原子力規制委員会から,重大事故発生時の対応の全体像が把握できるよう,自主対策を含め,説明するようコメントがありました。
  今後,審査の中で説明を行ってまいります。

提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。

2014年10月16日(木)新規制基準適合性に係る審査(17回目)(第148回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 重大事故等対策の有効性評価(その2)】
  今回の審査会合では,炉心損傷に至る可能性のある事故進展シナリオ(事故シーケンス)のうち,
  (1)全ての交流電源が喪失した場合
  (2)高圧の注水機能と原子炉の減圧機能が喪失した場合
の2つのシナリオについて,代替電源や代替注水機能などの重大事故等対策が有効に機能することを説明しました。
  原子力規制委員会から,事故が進展していく状況の中で,どのような判断基準をもって対応していくのか,その考え方等について,詳細に説明するようコメントがありました。
  今後の審査の中で詳細に説明を行ってまいります。

提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。

2014年10月14日(火)新規制基準適合性に係る審査(16回目)(第147回審査会合)

【島根原子力発電所2号機 重大事故等対策の有効性評価(その1)】
  今回の審査会合では,炉心損傷に至る可能性のある事故進展シナリオ(事故シーケンス)のうち,原子炉を冷却するための高圧・低圧注水機能が喪失した場合について,代替注水機能や代替電源などの重大事故等対策が有効に機能することを説明しました。
  原子力規制委員会から,事故発生後の対応手順等について,より詳細に説明するようコメントがありました。
  今後,有効性評価に関する審査の中で詳細に説明を行ってまいります。

提出資料
原子力規制委員会のホームページからご覧いただけます。